“WEB標準”——“標準”

　　<table> <tr> <td>有什么不好？
　　布局的簡繁不是它們的錯，而在于開發者本身（此處不用設計者，因為設計的人未必就是實現網頁的人）
　　<table>標簽的存在是有其歷史意義的，就算是今天“標準”世界，<table>的存在也是無可厚非的（廢話），因為還有一部分人不會運用“標準”——沒有必要把握、懶的把握、不趕愛好或是覺得它沒有意義。

　　但是，我想說的是，<table>并不代表網頁不標準，<table>同樣能設計出形式美麗的頁面，健壯的功能，而且更輕易上手，這也就表示它更輕易被推廣。所以不要把握了“標準”，就扔掉了老祖宗，“我們都沒錯，只是不適合”——不適合非凡需要，節約帶寬或希望更輕松的變換版式等……

Div css——“標準”的代名詞？

　　記得剛開始普及“WEB標準”那會兒，很多人持觀望態度，到底這個“標準”能給我們帶來什么？其實這種“思維”早就出現，大家用DW的時候只是編輯已想好的版式和功能，對工具的熟悉可能并不多（我說的是可能）。因為DW中已經早有今天我們稱為“標準”的教學模版，無論兩欄，三欄……“新建——常規——頁面樣式（CSS）”，所以這個東西的出現并不算新生，DIV CSS因此并不能代表“標準”的全部職能。

“標準”是一種思維模式

　　“既說‘標準’好，又叫<table>不賴，你到底是站在哪邊的？”
　　存在，就代表它們都有意義。炒它無非是推動新技術出臺，為商業、為業界發展所用。這里我想強調的是“思維模式”。

　　排版、布局用什么都可以，但是當你采用“標準”技術的時候，就會發現，雖然開始付出的很多，包括設計時想的，開發時花費的時間等。但是當要修改局部布局，或是要在現有的文章框上方加一個位置用于發布廣告的時候，采用“標準”設計的網頁，優勢就更加明顯了。

　　又例如，在使用<table>的時候，它的排列本身就是平行的，所以不用考慮水平排版的問題。但是使用div就不那么簡單了，“float”來，“float”去的。但是它正同物理中提到相對運動尋找參照物一樣，“確定一個塊的位置，然后相對它排列”——阿捷 談到三欄排列，這在我開始學習“標準”的時候給了我很大的啟示。

　　“越靈活的東西，就越難駕馭”——POPO 談到采用div css布局網頁
　　當開始使用“標準”，并運用div css布局的時候，往往又不知從何下手，因為它太靈活了。所以就要求開發者在實現布局之前，多想像可能出現在眼前的結果。

　　“用Photoshop中層的概念來理解div css布局，這樣就賦予了它空間立體感”——本人使用“標準”有感。

　　簡單說來，就是這樣，在實際運用中還會出現很多問題，只有碰到后才能開始尋找解決的方案，而這個過程就是快樂并具有挑戰的。多總結，多交流，這個靈活的工具便會在你手上運用自如。